更新時間：2025-09-26 15:11:19作者：佚名
【今日頭條蘇州報道】（記者 XXX）蘇州作為經濟活力旺盛的“頭等地級市”，每天都有公司為資金周轉問題感到困擾。雖然政府實施了諸多扶持企業的措施蘇州會計之窗，銀行提供的信貸額度也相當可觀，不過許多中小企業依然覺得“借錢不容易”。一方面是金融機構資金投放遇阻，另一方面是企業融資渠道不暢，癥結究竟何在？市場上出現的這些貸款中介，究竟是真能為企業排憂解難，還是在單純地攫取豐厚的傭金？
### **企業融資難：三大痛點難破解**
#### **1. 銀行風控嚴格，中小企業“夠不著”**
該公司年營業額達三千萬，盈利狀況良好，然而由于缺少房產作為擔保，金融機構僅批準了一百萬元額度不高的信用貸款，這個數額遠遠無法滿足實際需求，企業負責人對此感到十分沮喪。
蘇州雖然推出了包括“信保貸”“小微貸”在內的多項政策性金融產品，不過銀行在評估貸款申請時，對擔保品、資金周轉情況以及產業未來發展的考察依舊十分審慎。特別是針對科技領域的初創公司，即便擁有專利技術，也常常因為經營收入不穩定而難以獲得批準。
#### **2. 信息不對稱，企業不懂如何融資**
我們曾嘗試親自前往銀行辦理業務，然而各家客戶經理提出的計劃存在顯著差異，導致我們難以做出選擇，這是吳中區某家服裝出口公司財務主管的坦白。
一些小型公司沒有專職的會計人員，不清楚銀行的放款規則以及補貼資金申請的方法，因此錯過了最合適的資金獲取時機。有些公司甚至因為信用檔案有問題（比如短時間內多次查詢貸款信息）被系統直接拒絕提供貸款。
行業區別對待：傳統加工業、飲食服務領域最為突出
五金加工廠的負責人向銀行說明是從事傳統工業，銀行方面立刻表示該領域存在較大風險。
蘇州正積極推動產業轉型，不過金融機構對一些傳統領域依然保持保守立場。餐飲、旅游等受疫情沖擊嚴重的行業尤其難以獲得資金支持，即便有政府提供利息補貼，最終能夠批準的案例比例仍然偏低，具體數據不足百分之四十。
### **助貸機構崛起：是幫手還是“割韭菜”？**
遇到資金困難時，市面上出現了許多提供貸款服務的公司，它們承諾提供利率優惠且放款迅速，還保證能夠通過審批流程，但這樣的機構是否值得信賴呢？
#### **正規軍：專業服務，但收費不菲**
一些有資質的助貸企業確實能夠協助企業改善財務狀況、對接合適服務。蘇州工業園區某助貸機構的負責人表示：他們會為客戶梳理稅務信息、規劃融資路徑，成功率可提升至八成以上，不過收取的費用一般是貸款總額的一到三成。
#### **亂象叢生：套路貸、AB貸陷阱**
繳納了兩萬塊所謂的手續費，最終金融機構拒絕了申請，而且這筆錢至今沒有退還，一位遭遇困境的企業家這樣反映。
部分非正規放貸中介利用公司急需資金的心態，索要遠超常規的預付費用，甚至編造交易流水與信用報告。更為惡劣的是“AB貸”的欺詐手法：以提升信用為借口，要求企業負責人找親友作保，實則將借貸風險推給第三方承擔。
### **破局之道：政府、銀行、企業如何合力？**
政府需要提升信息匯集能力蘇州會計之窗，確保數據能夠直達基層單位，實現全面覆蓋。
蘇州已經推出“綜合金融服務平臺”，不過眾多公司還不知道怎樣運用。專業人士表示貝語網校，政府部門能夠和街道組織、商會合作，舉辦有針對性的教學活動，另外還需拓展稅務、社保等信息的互通程度，以此促使金融機構愿意放貸并且敢于放貸。
#### **2. 銀行：差異化風控，避免“一刀切”**
制造業并非全屬于高風險行業。一位股份制銀行蘇州分行的領導提出倡議，銀行需要構建更為精密的行業分析體系，比如要增加對特色鮮明、技術精湛、創新能力突出企業的信貸支持比例。
#### **3. 企業：規范經營，提前規劃融資**
短時間沖刺必定會吃力。蘇州一家會計機構提出，公司需要時常打理信用檔案，防止無序擴張，還得掌握運用供應鏈融資、票據轉售這類手段。
### **結語**
融資困難屬于整體性挑戰，必須依靠各方共同努力。助貸組織如果依照規范開展業務，確實能夠填補市場空缺，不過公司一定要挑選具備資質的單位，小心防范“保證通過”“無需條件”之類的宣傳。在民營經濟發達的蘇州地區，只有消除信息隔閡、研發新型金融手段，才能使資金順利流向實體產業。
（完）