北美新聞二、新聞總結、錯誤的邏輯以及錯誤邏輯
更新時間：2024-03-03 14:04:42作者：佚名
2. 新聞摘要
4. 錯誤的邏輯
1. 北美新聞
紅圈內原文如下：
“迄今為止，加拿大仍然沒有管理寵物食品生產的聯邦法規。 在為 CFIA 工作期間，我意識到一家公司在生產寵物食品時使用了報廢材料。 ”
譴責材料的原意似乎比翻譯更嚴重，它可能是一只死去的動物：
繼續新聞：
2. 新聞摘要
簡單總結一下：
1.此消息發表于2017年，加拿大食品檢驗局（CFIA）的一位退休獸醫表示，加拿大沒有監管寵物食品生產的聯邦法規。 在CFIA工作期間，這位獸醫了解到一家公司使用死去的動物作為寵物食品生產的原料。 所有寵物食品出口證書完全基于寵物食品公司提供的證書（即未經政府提供和驗證）。
2. 當寵物食品出口到加拿大境外時，監管機構要求制造商提供文件，聲明食品中所含成分，并說明一切均符合法律規定。 只要收到文件，政府就會加蓋批準印章。
3、加拿大寵物食品監管系統完全信任生產商提供的文件，不進行檢查加拿大新聞商業網，不對提供的文件進行核實，也不會因提交虛假文件而受到處罰。
4.哈珀博士發現寵物食品中含有廢棄（死亡）的動物原料。 他一次又一次試圖喚醒加拿大當局，但沒有人愿意聽。
5. CFIA 解雇了一名揭露寵物食品嚴重問題的人員。
6、加拿大和美國政府機構公然允許寵物食品違法，這是多么可笑啊。
這個消息表明，世界上還有很多人熱愛寵物，而且這種熱愛超越了國籍。
3、加拿大沒有監管的其他證據
三胖應該是整個華語世界第一個提出加拿大沒有監管的人：
進口糧坑防治指南2.0：全球地圖大炮，還原進口糧真實狀況
首次發布日期：2021 年 9 月。
沒有人應該更早這樣做，對嗎？
之所以提出這個觀點，主要有以下三個原因：
1、長期錯誤的營養價值標準。 18年、19年、20年連續??三年的測試數據都是假標準。 營養價值甚至達不到標準。 這只能說明加拿大的監管很糟糕。 達到標準的承諾價值是最基本的。 商業底線與商業欺詐沒有什么不同。
結合今天的消息，我們終于明白了為什么Desire能夠長期造假。
假標證據的原文，這些臺灣人卻因為逃稅離開了，現在又換了經紀人：大陸的Desire和Ikena都被臺灣人控制了
2.加拿大有一種叫嘉惠的烘焙谷物，它的營養承諾含有40%的蛋白質加拿大新聞商業網，但經過反復測試，發現只有30%以上，這是非常錯誤的。
2、加拿大垃圾工廠Elmira Petfood在谷歌搜索時收到負面評價，一名員工透露主管在生產車間吸煙，嚴重超出食品產量下限。
網友們親切地稱這家工廠為“加拿大河北糧”。 目前，國內已發現該廠生產的5種谷物。 請全部屏蔽。
垃圾代工廠證據：再看加拿大假冒進口貓糧產業鏈，揭秘差評鋪天蓋地的代工廠
基于以上三個現象，三胖提出了加拿大沒有監管的觀點。 獨立思考，事實勝于雄辯。
4. 錯誤的邏輯
國內監管確實差，但不能因為國內監管差就認為進口監管好。 這是錯誤的邏輯。
沒有看到它并不意味著它不存在。
再次得出的結論是，世界各地的寵物食品監管不力。
如果人類食品監管有10分，那么美國的寵物監管就算3分。 加拿大和中國一樣差，應該算1分。
歐洲的還不清楚，我會繼續調查。
我計劃創建一個北美和歐洲新聞專欄來消除信息鴻溝。 畢竟國外有人關心寵物，會爆料。
北美新聞專欄：
1.【新聞評論】紐約高速公路寵物食品成分秘密泄露
2、
3.
。 。 。
相關文章
為您推薦
加載中...