對(duì)說(shuō)出這種話的領(lǐng)導(dǎo),我只能說(shuō),他腦子里還殘存著封建余毒,必須肅清。
再往深一點(diǎn)想,這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)敢" />
更新時(shí)間:2021-06-20 08:22:14作者:admin2
領(lǐng)導(dǎo)的意思是:我已經(jīng)施舍給你們那么多了,別不知足,要感恩戴德肅清流毒的認(rèn)識(shí)和體會(huì)。
對(duì)說(shuō)出這種話的領(lǐng)導(dǎo),我只能說(shuō),他腦子里還殘存著封建余毒,必須肅清。
再往深一點(diǎn)想,這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)敢有這樣的“感悟”,可能是因?yàn)樗兴稣蹋^手有余糧,心中不慌,講話才敢這樣硬氣。如果派這樣的領(lǐng)導(dǎo)到抗疫一線去待上幾天,然后讓他再發(fā)表感悟,看他還會(huì)不會(huì)這樣說(shuō)話了?
從來(lái)就沒(méi)有什么感同身受,也沒(méi)有什么歲月靜好,只是有我們看不見有人在為我們負(fù)重而行。
有人早就反駁了:你讓員工善待單位,可單位有沒(méi)有善待過(guò)員工?
我倒覺(jué)得,這樣反駁的力度還是不夠大。關(guān)鍵的問(wèn)題在于:誰(shuí)能代表單位?怎么善待?
與其說(shuō)讓員工善待單位,你不如說(shuō)讓員工善待你,這樣還直接一點(diǎn),不要遮遮掩掩的。因?yàn)椤皢挝弧敝皇且粋€(gè)托詞而已,既看不見,又摸不著,說(shuō)到底,不還是在你領(lǐng)導(dǎo)身上嗎?你領(lǐng)導(dǎo)才是單位的化身呀?
既如此,為何不直接說(shuō)讓員工善待你不就結(jié)了,何必讓“單位”背鍋,單位可不想背這口鍋,只是開不了口而已。
讓員工善待你也成,問(wèn)題在于怎么善待?
是對(duì)你說(shuō)好話、紛紛豎大拇指,還是爭(zhēng)先恐后的給你送去禮物?是對(duì)你說(shuō)話客客氣氣還是卑躬屈膝?
這樣的尺度真的不太好把握。畢竟,如果用“單位”說(shuō)話,理論上來(lái)說(shuō)那應(yīng)該是全體員工的單位,而不僅僅是領(lǐng)導(dǎo)的單位——領(lǐng)導(dǎo)只是占單位的份額要大一些而已。更何況,從所有權(quán)上來(lái)說(shuō),領(lǐng)導(dǎo)不一定是單位的主人呀?
領(lǐng)導(dǎo)可能只是擁有管理權(quán)限,甚至連經(jīng)營(yíng)權(quán)都沒(méi)有,憑什么要求員工一定要善待他呢?這樣的邏輯讓人看了有點(diǎn)可笑。
當(dāng)然話也說(shuō)回來(lái),如果想讓員工善待領(lǐng)導(dǎo),其實(shí)也不難,你只要真誠(chéng)的善待員工就可以了。二者是相互的,不能只說(shuō)一面之詞吧。
疫情面前,要的是領(lǐng)導(dǎo)和員工上下一心、共克時(shí)艱,而不是一種高高在上,以施舍員工的面孔和姿態(tài)出現(xiàn),那樣會(huì)讓員工非常討厭,甚至?xí)x心離德。
總之,在這個(gè)特殊時(shí)刻說(shuō)這種話的領(lǐng)導(dǎo),不是胸懷狹小就是愚蠢透頂,你覺(jué)得呢?