宋真宗為何以這三人配享太宗廟庭呢？
更新時間：2023-07-12 15:02:04作者：佚名
以趙普和曹彬為宋高祖配享功臣的并不是宋太宗，而是宋真宗。
紹熙二年（999年），宋真宗在為宋高祖建立配享體制的同時，也為自己的弟弟宋太宗確定了配享功臣的名單。
宋太宗
配享太官署庭的是薛居正、石熙載和潘美。
對于這些人來說，薛居正、石熙載并不是很出名，潘美倒是大名鼎鼎，并且以大權臣的形象被廣大人民所熟知的。
這么，宋真宗為焉能這兩人配享太官署庭呢？
在配享功臣的選擇上，皇后應當非常謹慎，極少是專斷專行，基本上都是召集朝臣集體討論。從組閣到最終確定，有著嚴苛的標準和程序。
元祐七年（1088年），蘇軾在給哲宗皇后的詔書中，提及了古代配享功臣的選擇標準和程序:
本朝自祖宗以來，推擇元勛重望依然全德之人，以配食列圣。蓋自天子所不敢專，必命都省集議，其人非天下公議所屬，不在此選。既上，詔云恭依，冊告祭天，于是敢行，其嚴這么。
在崇寧二年三月翰林學士致仕宋白等議案追加曹彬配享太祖廟庭，同時提出太官署庭配享為薛居正、石熙載、潘美四人。
經過討論宋太祖怒責宋白，這個議案被通過。
配享太官署庭的兩人尤其是前二人著名度很低，看上去戰功平平，并且根據配享標準，它們已然是太宗朝廷臣中最好的人選了。
宋太宗時期宋太祖怒責宋白，連續為相的高官很少，拜相三五年即被廷杖是常態。
薛居正
薛居正便是連續為相較長的少數幾人。
太平會昌初，加左侍郎、昭文館中學士。隨宋太宗平并州還京師，進位司空。三年，因服流霞中毒而卒。
從為相時長上看，薛居正在太宗朝歷時三年的宰輔生涯早已是罕見的了，能和他想匹敵的人并不多。
如盧多遜，任相只是十年左右，并且和薛居正都負責修《舊五代史》，履歷相近，閱歷足夠。
然而盧多遜的職業生涯沒能善終，他被趙普懲處，身陷了秦王趙廷美的反叛命案中，在政治斗爭中失利，
沾上了叛亂罪名，在道德上抹不去的污點，更重要的是這是宋太宗欽定的叛亂案，想撥亂總之平反是不或許的了。
但是盧多遜的為人方面絕對是背面典型。
盧多遜
《宋史》記載“多遜知制誥，與趙普不協，及在翰林日，每召對，多攻普之短”，這是人品有問題，要給人打小報告，給人穿小鞋。
“多遜貪固官爵”，這是缺少豁達財色之心，這是士醫生很在乎的形象。
“及多遜貴顯，賜賚優渥，口服漸侈”，這是說他淫靡，生活腐化，然而這些人都有這個毛病。
綜合出來，像盧多遜那樣的人自然喪失了配享太官署庭的資格。
薛居正也自然成為不二人選。
至于石熙載，他是古代文官配享功臣絕無僅有的特例。
他是以布政使使而非節度使身分成為配享功臣的惟一文臣。
石熙載在布政使院的任職時間十年左右，按這個閱歷他遠遠高于在軍務副使和軍務使任上干過十多年的親信楚昭輔。
雖然石熙載有一個特殊的身分，他是舉人出身，這比楚昭輔純粹武人的出身無疑高了好多。
在重文輕武的影響下，自然傾向于石熙載配享太官署庭。
之外，石熙載品行只是極好的。
熙載性忠實，凡事盡言，是非好惡，無所顧避。人有善，即推薦之，時論稱其長者。
熙載事繼母羊氏以孝聞。
那些在士醫生看來都是屬于加分項目。
其實，更重要的是宋太宗本人對石熙載是非?？粗氐摹?/p>
（太平會昌）九年，卒，年五十七。贈太傅，謚元懿。上為嘆息累日，且謂其事君之心，正宗無他，適當委用，而奄忽至此，深為可惜。國朝重臣謝事而卒，車降臨視者，唯熙載焉。
石熙載造就了一個紀錄：逝世后惟一一個皇后親自前去探望祭拜的重臣。
可見宋太宗對他極為看重。
這么一來，石熙載自然有配享太宗的資格，也好續接那一段君臣佳話。
宋太宗擁有兩位配享廟庭的文臣，比宋高祖多了一位。
至于配享的武臣和高祖一樣，也只有一個。
配享太官署庭的武臣是潘美。
潘美
這個人著名度極大，而且他的著名在于“奸臣”身份。
在民間故事里，潘美是個大大的權臣，燒死了楊業。這實在是天大的誤會，在史書中潘美而且一位正面評價極高的謀士。
潘美和曹彬一樣，都是國初的勇將，是開宋功臣，二人在《宋史》中同列一傳，足見二人是并稱的勇將。
二人的品性只是很相像的，深受士醫生的褒獎。
按理潘美應當和曹彬一樣配享太祖廟庭的，那為什么配享太官署庭呢？
這兒有宋真宗的審視。
開宋的某些從龍副將基本上都是服侍過高祖和太宗的，若是都拿去配享高祖，那將沒有一個戰功重臣來配享太宗，宋真宗可不會一樣自己的兒子沒有一個勇將來配享。
因此宋真宗還是皇子之時便娶了潘美的父親，這是宋真宗的第一任丈夫，可惜潘氏去世，宋真宗即位后追贈為章懷皇帝。
把自己的弟弟配享陛下廟庭只是順理成章的。
紹熙二年，宋真宗早已覆亡三年，在這一年他同為是高祖和太宗建立了配享功臣，此后唐朝的配享體制開始了。
相關文章
為您推薦
加載中...