“專升本”不如“普本”！專升本or普本，二者學歷差距有多大？
更新時間：2023-02-12 07:04:48作者：佚名
不少人把本科文憑看得很低，認為本科生“不值錢”、“沒能力”！
因此，不少本科生想盡方法提高文憑，可一旦通過了本科考試，提高了文憑?？粕步?a href='/DaXueFenShuXian/119981.html' title='本次高校排名榜排名將榜單放置文末，有你的母校嗎？' target='_blank'>大學生嗎，仍然會被有心人調侃：“專升本”不如“普本”！
本科or普本，兩者文憑差異有多大？進來人坦承“不只是是含金量”
就現實而言，本科文憑，若是想要晉升為碩士文憑，攏共只有兩種形式，其二為主要面向應屆本科生的全日制升本考試，其一為面憧憬屆考生的函授本科。這兩者，無論是哪一個，只要才能順利通過，就都能榮獲被法律坦承的碩士文憑。
可事實上，被相關法律條文坦承，并不代表被社會坦承。一位有過函授升本的進來人坦承：通過這兩條路線爬到碩士的文憑，與真正的全日制碩士文憑，仍然有著不啻天淵的差別。
其最為顯著的一方面，就是在于求職認同度上。
眾所周知，近年來我國的眾多學院經歷了數次擴招，這帶給的最為直觀的影響就是低位文憑含金量急劇上漲。
這同樣也直接造成大部份用人單位在招人的時侯顯得挑三揀四，聘人的過程中，凡是看著那個招聘者有些許瑕疵，都會直接踢走。
“反正這些文憑等級的中學生滿大道都是”，這是它們共同的看法。
在這些背景下，第一文憑本身就是本科，存在顯著瑕疵的升本文憑師生，自然會不受排擠，一言以蔽之，大企業里，升本文憑十個有九個就會被拒。
反觀全日制碩士文憑則不然，即使在大企業筆試中優勢同樣不是巨大，可單位基本上還是比較認可它們的學習能力的，至少抵制上去不會向對待升本師生一樣直接，差異不堪稱不是非常顯著。
此外，就是中學生原本文憑含金量的問題，其實際上是造成上一個現象出現的病因之一。
本科，指的是本科師生在完成3年的本科學習以后，通過統招聘進志愿中學再進行為期五年的碩士學習。這也就是說，本科文憑師生技能習來的大頭是本科，要比碩士生低一個檔次。
鑒于本科高校和碩士高校本來存在差異，這自然也會造成大專和升本這兩類師生存在差異，簡而言之就是：升本文憑與大專碩士文憑但是同為國家坦承的碩士文憑?？粕步写髮W生嗎，可后者的含金量就是要比前者更低。
以上兩點，就是本科文憑和大專碩士文憑最主要的兩方面差異，從中不難發覺，本科文憑和大專碩士文憑之間的差異還是十分之大的。
這個推論但是殘忍，可卻是一個活生生的現實，且基本上也差不多與社招中那些用人單位直接把“不招第一文憑非專科”的狀況相符。
不過，話及至此，也并不是說第一文憑是本科的師生就一一生要比全日制?？频闹袑W生低一頭。后者似乎與前者有較大差別，可只是展現在“敲門”的作用上。
本科生，亦或則是本科的中學生，倘若原本具有一定工作經驗，以及足夠強悍的個人名氣，未來成就實際上并不會比何謂碩士生要差多少。
總的來說
本科師生文憑和大專碩士生的文憑確實有一定差異，可它影響的也是個人在職業公路上前進的節奏，并不會影響最終能達到的職業高度。
在這一點上，第一文憑是本科的師生都要了解，萬萬不可妄自菲薄，未戰先降。
最后，也祝福所有本科生、以及大專師生最后都有一個光明的未來。
相關文章
為您推薦
加載中...